{
    "topic_key": "ch-criminal-self-defence",
    "language": "fr",
    "question": "Légitime défense et état de nécessité",
    "answer": "La légitime défense permet de repousser, par des moyens proportionnés aux circonstances, une attaque contraire au droit déjà commencée ou imminente. L’état de nécessité concerne au contraire un danger imminent et impossible à détourner autrement: l’acte est licite selon l’article 17 CP s’il sauvegarde des intérêts prépondérants; l’article 18 CP prévoit, pour certains biens essentiels, une atténuation de la peine ou l’absence de culpabilité selon que le sacrifice du bien menacé pouvait raisonnablement être exigé. En cas d’excès de légitime défense, la peine est atténuée ou l’auteur n’agit pas de manière coupable si l’excès provient d’un état excusable d’excitation ou de saisissement causé par l’attaque.",
    "jurisdiction_level": "federal",
    "cantons": [],
    "municipalities": [],
    "legal_status": "in_force",
    "valid_from": "2007-01-01",
    "valid_to": null,
    "verified_at": "2026-09-01",
    "authority": "A",
    "facts": [
        {
            "point": "Situation de légitime défense",
            "value": "La légitime défense suppose une attaque contraire au droit déjà commencée ou imminente et permet de la repousser par des moyens proportionnés aux circonstances.",
            "source_url": "https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/54/757_781_799/fr#art_15"
        },
        {
            "point": "Défense d’un tiers",
            "value": "Le droit de repousser l’attaque appartient aussi aux tiers qui défendent la personne attaquée.",
            "source_url": "https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/54/757_781_799/fr#art_15"
        },
        {
            "point": "Proportionnalité",
            "value": "La proportionnalité dépend notamment de la gravité de l’attaque, des biens juridiques menacés, de la nature du moyen de défense et de son usage concret.",
            "source_url": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/fr/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F27-02-2018-6B_130-2017\u0026lang=fr\u0026type=show_document\u0026zoom="
        },
        {
            "point": "Attaque d’un animal",
            "value": "L’attaque d’un animal ne crée une situation de légitime défense que si une personne l’utilise comme instrument; sinon, les règles de l’état de nécessité peuvent entrer en considération.",
            "source_url": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F16-02-2017-6B_495-2016\u0026lang=de\u0026type=show_document\u0026zoom="
        },
        {
            "point": "Excès de légitime défense",
            "value": "Le juge atténue la peine en cas d’excès; l’auteur n’agit pas de manière coupable si l’excès provient d’un état excusable d’excitation ou de saisissement causé par l’attaque.",
            "source_url": "https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/54/757_781_799/fr#art_16"
        },
        {
            "point": "État de nécessité licite",
            "value": "Un acte punissable est licite selon l’article 17 CP si un danger imminent ne peut être détourné autrement et si l’acte sauvegarde des intérêts prépondérants.",
            "source_url": "https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/54/757_781_799/fr#art_17"
        },
        {
            "point": "Subsidiarité absolue",
            "value": "L’état de nécessité licite comme l’état de nécessité excusable exige que le danger ne puisse pas être écarté autrement.",
            "source_url": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/fr/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F26-05-2021-6B_1295-2020\u0026lang=fr\u0026type=show_document"
        },
        {
            "point": "État de nécessité excusable",
            "value": "Pour les biens essentiels visés à l’article 18 CP, la peine est atténuée si leur sacrifice pouvait être raisonnablement exigé; sinon, l’auteur n’agit pas de manière coupable.",
            "source_url": "https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/54/757_781_799/fr#art_18"
        },
        {
            "point": "Erreur sur les faits",
            "value": "Le juge apprécie l’acte en faveur de l’auteur d’après les circonstances que celui-ci se représentait; une erreur évitable ne permet une punition pour négligence que si la loi la prévoit.",
            "source_url": "https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/54/757_781_799/fr#art_13"
        }
    ],
    "sources": [
        {
            "title": "Fedlex – CP, art. 15 (légitime défense)",
            "url": "https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/54/757_781_799/fr#art_15",
            "authority": "A"
        },
        {
            "title": "Fedlex – CP, art. 16 (excès de légitime défense)",
            "url": "https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/54/757_781_799/fr#art_16",
            "authority": "A"
        },
        {
            "title": "Fedlex – CP, art. 17 (état de nécessité licite)",
            "url": "https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/54/757_781_799/fr#art_17",
            "authority": "A"
        },
        {
            "title": "Fedlex – CP, art. 18 (état de nécessité excusable)",
            "url": "https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/54/757_781_799/fr#art_18",
            "authority": "A"
        },
        {
            "title": "Tribunal fédéral – ATF 136 IV 49 sur la défense proportionnée au moyen d’un couteau",
            "url": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/fr/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F136-IV-49%3Afr%3Aregeste\u0026lang=fr\u0026type=show_document",
            "authority": "A"
        },
        {
            "title": "Tribunal fédéral – arrêt 6B_130/2017 sur la proportionnalité de la défense",
            "url": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/fr/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F27-02-2018-6B_130-2017\u0026lang=fr\u0026type=show_document\u0026zoom=",
            "authority": "A"
        },
        {
            "title": "Tribunal fédéral – arrêt 6B_495/2016 sur la distinction entre légitime défense et état de nécessité",
            "url": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F16-02-2017-6B_495-2016\u0026lang=de\u0026type=show_document\u0026zoom=",
            "authority": "A"
        },
        {
            "title": "Tribunal fédéral – arrêt 6B_1295/2020 sur le danger imminent et la subsidiarité absolue",
            "url": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/fr/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F26-05-2021-6B_1295-2020\u0026lang=fr\u0026type=show_document",
            "authority": "A"
        },
        {
            "title": "Fedlex – CP, art. 13 (erreur sur les faits)",
            "url": "https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/54/757_781_799/fr#art_13",
            "authority": "A"
        }
    ],
    "canonical_url": "https://nexvyra.ch/fr/fait/legitime-defense-etat-de-necessite",
    "full_topic": "https://nexvyra.ch/fr/fait/legitime-defense-etat-de-necessite.json"
}